Marca - L'avis de... Bernades !

 2 juin 2009
 Lydia
 Divers

EL JUEZ DE SILLA BRASILEÑO CONFESÓ SER AMANTE DEL JUEGO DE SAQUE Y RED

Carlos Bernardes: "El tenis es mucho más importante ahora que hace unos años"

El brasileño es uno de los mejores jueces de silla del mundo · Lleva más de 20 años en la profesión · Compartió un rato de buen tenis con MARCA.com

DAVID MENAYO 02/06/09 - 08:14.

Lleva más de 20 años en la profesión y sigue con la ilusión del primer día. Carlos Bernardes es, aunque él no quiera definirse como tal, uno de los mejores jueces de silla del mundo. Por ello está en uno de los 'grandes' torneos, Roland Garros, desde donde compartió un rato de buen tenis con MARCA.com...

"Empecé como juez de silla por curiosidad y llevo 20 años de torneo en torneo"

¿Cómo empezó Carlos Bernardes en el arbitraje del tenis?
Fue hace 20 años y por pura curiosidad. Yo estudiaba ingeniería mecánica e impartía clases de tenis en mis ratos libres. Un año se organizó en Säo Paulo un evento de Copa Federación, reuniendo a tenistas de 16 países diferentes. El evento era de tal magnitud que hacían falta 120 jueces de silla y me apunté para ver cómo era aquello. Allí empezó todo. Luego arbitré torneos en Brasil, pequeños y grandes, y empecé a viajar alrededor del mundo. Un día, la señora para la que daba clases, me sentó y me dijo: "Carlos, viajas 20 semanas al año y no puedes compaginarlo con las clases, ¿qué quieres hacer". Me lo pensé, decidí decantarme por el arbitraje y de torneo en torneo hasta el día de hoy.

En el mundo del tenis, la figura del árbitro, comparada por ejemplo con el fútbol, es muy respetada...
El fútbol es, de lejos, mucho más difícil de arbitrar que el tenis. No tenemos encima a 22 jugadores, a los entrenadores, a los 50.000 espectadores del estadio, .... es muy diferente. Nosotros tenemos un trabajo importante que es mostrar a la gente cómo debe ser el tenis. Todos los que trabajamos en torneos grandes como éste tenemos un buen nivel. ¿El mejor? Los jueces de silla no tenemos esa competencia que tienen los jugadores con el ranking, sino que tratamos de trabajar en partidos y torneos importantes, lo que significa que están en el nivel más alto posible.

¿Cuál ha sido la situación más fea que has vivido como juez de silla?
Sólo tengo una experiencia en la que no lo pasé nada bien. Fue en la eliminatoria de Copa Davis que medía a Chile y Argentina en Santiago en el año 2000, en el que hubo disturbios en la cancha y los partidos tuvieron que ser suspendidos. Los latinos tenemos fama de ser calientes sobre todo en Copa Davis. Pero aquello fue una situación complicada y grave, hubo muchas cosas equivocadas y si no es porque se jugó en un estadio grande podía haber sido aún peor.

¿Qué relación tienen los árbitros con los jugadores fuera de la pista?
Una relación normal, porque somos personas y nos vemos casi todos los días durante 20 semanas al año. No tenemos una relación de salir a cenar, ir al cine o ver el fútbol juntos, pero muchas veces compartimos vuelo, podemos desayunar juntos, no pasa nada por ello.

"Para mí es más importante el juego que las personas que están jugando"

Como aficionado al tenis, ¿qué jugador te gusta más?
A mí me encanta el tenis. No me importa si está jugando Roger Federer o el número 200 del mundo, para mí es más importante el juego que las personas que están jugando. Yo soy de saque y red; jugaba así en mi época de aficionado y me encanta ver jugar así a los tenistas. El tenis es mucho más importante ahora que hace unos años; es algo que noto por la cantidad de gente que viene a hablar con nosotros. Antes el aficionado no conocía a ningún árbitro...

Los tenistas se quejan mucho de lo alargado y comprimido del calendario, ¿y los árbitros?
En nuestro caso es peor porque no perdemos y nos vamos a casa, sino que estamos de principio a final de semana. En un torneo de una semana puedes arbitrar una docena de partidos. Lo mejor es que cuando están en casa te dediques las 24 horas a estar con la familia y cuando estás en el trabajo estés concentrado 24 horas en él para que se pase más rápido.

¿Estás a favor o en contra del uso del 'ojo de halcón'?
Estoy a favor, pero creo que sería más justo que fuera para todos los jugadores. Ahora es algo exclusivo de los mejor rankeados, de los locales... Es muy diferente jugar un partido con 'ojo de halcón' o sin él; cuando lo tiene, el jugador tiene una tranquilidad que le permite despreocuparse de esas cosas. Me gusta la tecnología porque ayuda, pero no me gusta que no se dé las mismas oportunidades a todo el mundo.

"Soy partidario del 'ojo de halcón', pero veo injusto que no sea para todo el mundo"

Una anécdota que recuerdes con especial cariño...
No me pasó a mí, pero nos reímos un montón. En un partido una pelota se fue al público y el juez de silla la buscaba y no la veía. En un lado vio a una señora que tenía una manzana del mismo color que la pelota y el árbitro empezó a pedir a la señora que devolviera por favor la pelota; el partido se paró, todo el mundo se giró hacia la señora y ésta tuvo que morder la manzana para explicar que no era una pelota sino una manzana.

¿Cuál es el lugar al que hayas viajado que te haya gustado más? ¿Y aquel al que aún no has ido y te gustaría ir?
He viajado ya por más de 50 países. Me encantan las grandes ciudades como Madrid, Barcelona, París, Roma, Nueva York... pero el sitio que más me encantó fue Israel. Tuve la ocasión de ir por primera vez como suplente de un árbitro cuya mujer estaba embarazada y me gustaría volver como tenista. En cuanto al lugar donde me gustaría ir es a Sudáfrica, nunca he estado en África. Tal vez el año que viene pueda estar en el torneo de Johanesburgo.