Marca.com 4-05-07

RAFA NADAL Y ROGER FEDERER FUERON LOS ACTORES PRINCIPALES DEL CHOQUE

El show ganó al tenis

David Menayo Había muchas expectativas acerca de cómo sería ese partido tan extraño del que sólo nos habían anticipado que se disputaría en una superficie híbrida de hierba y tierra y que lo disputarían las dos mejores raquetas del momento. Para los amantes del mundo del tenis, el resultado del experimento fue agridulce, aunque la ITF nos quiera maquillar el asunto. Está claro que en este mundo, el tema publicitario prima por encima de cualquie hecho en sí. Nos guste o no, nada existiría sin patrocinadores ni publicidad. Pero no hay que olvidarse que los verdaderos protagonistas deben ser siempre los deportistas, en este caso dos nombres propios con mayúsculas: Rafa Nadal y Roger Federer. Que el tenis es un deporte inventado es evidente. Que debe evolucionar con los avances del tiempo, también. La cuestión es buscar un equilibrio y ayer no lo hubo.

La Batalla de las Superficies fue un espectáculo puro y duro en la que los actores hicieron las delicias de los allí presentes. El Palma Arena colgó muchos días antes el 'no hay billetes'. Además, el evento iba a ser televisado para 22 países, por lo que las marcas que visten tanto al suizo como al español aprovecharon para dar cobertura a sus productos y promocionar las últimas adquisiciones. El show inicial con el estadio a oscuras, el desalojo de las lonas que cubrían la pista, el contraste del verde de la hierba y el marrón del polvo de ladrillo... y la aparición de Nadal y Federer desde lo alto de las gradas bajando cual 'saltinbankis' hasta la propia pista. Veinte minutos dignos de cualquier inicio de película de Hollywood.

Una vez que los tenistas estuvieron en la pista, el tenis hizo aparición en una modalidad inaudita hasta la fecha. Ya nos habían avisado de que quien ocupara la parte de tierra tendría ventaja sobre su rival. Los pronósticos se cumplieron y todo fue según lo previsto. Un partido largo disputado a tres sets, dos jugadores cómplices sobre la pista y el choque decidido en un extenso tie-break que se decantó a favor de Rafa Nadal. En lo puramente tenístico, hay que destacar la gran evolución que sigue marcando Rafa: alto porcentaje de primeros servicios (85%), más puntos que su rival definidos en la red (16-8), menos errores forzados que su contrincante (41-56) y sobre todo, que sigue siendo el gran 'coco' de Roger (8-3 en el H2H). El único pero fue el continuo cambio de zapatillas, obligado por el cambio de superficie y que ralentizó una y otra vez la duración del encuentro que se fue a las 2 horas y 24 minutos...

La ITF (Federación Internacional de Tenis) quedó muy contenta con el resultado de este evento y ya se plantea la creación/continuación de un torneo con estas características que mida frente a frente al ganador de Roland Garros y al vencedor de Wimbledon. ¿No se quejan de que hay sobrecarga de partidos para los grandes jugadores? ¿No van a modificar el calendario para reducir el número de torneos en beneficio de los tenistas? ¿Han contado con el beneplácito de los jugadores en cuestión? Son muchas preguntas que responder... Lo que está claro es que mañana, pasado y al otro, la gente se acordará de que Nadal y Federer han jugado un partido en una pista que era híbrida de hierba y tierra; nadie se acordará de quién ganó. El que está claro que ha perdido es el tenis, que se ha visto abrumado por el show.