As.com 08-06-07

Tenis | Roland Garros
NADAL, A UN PASO DE BORG

Si doblega a Novak Djokovic, jugará su tercera final consecutiva

CITA CON LA HISTORIA. Rafa Nadal corre tras la leyenda de Borg.
(AFP)

Hay dos palabras y dos escenas mágicas para Nadal y Djokovic, actores de la segunda semifinal de Roland Garros tras el Federer-Davydenko. Las palabras son "Inat" y "Borg". Dejamos las escenas para el final. "Inat", en serbio, puede traducirse aproximadamente por "a pesar de". Y es lo que se dicen los serbios entre sí, estos días victoriosos de Roland Garros, con Djokovic, Jankovic y ese monumento, Ivanovic. O en cualquier día de victoria, en cualquier campo. "Inat". "Estamos aquí y ganamos aquí y allí 'a pesar de" todo lo que nos ha pasado: una guerra civil, los bombardeos de 1999, un país que se rompe, un salario medio mensual de 300 euros... y ahí, en la pista cinco, donde Djokovic se entrenaba con Bruguera, una bandera de Serbia proclamaba esa palabra: "Inat". La otra palabra es más fácil: "Borg".

Porque, si Nadal gana hoy a Djokovic, habrá igualado lo que sólo Björn Borg logró en los últimos 30 años: jugar tres finales consecutivas de Roland Garros. Entre 1978 y 1981, Borg firmó cuatro títulos seguidos en París. La grandeza de ese Borg se resume así: en la semifinal de 1978, cuando fue campeón sin perder un set, Borg le metió 6-0, 6-1, 6-0 al italiano Barazzutti. Al estrechar manos con el rey, el aplastado Barazzutti le saludó con ocurrencia genial, italiana: "Dísculpame por haberte ganado un juego".

Tres décadas después, Nadal está en semifinales sin haber perdido un set. Wilander y Toni Nadal ven en Djokovic a a un futuro número uno. Pero, ante Patience, Djokovic estuvo a dos puntos de irse eliminado. Y lleva en pista dos horas y media más que Nadal. Quedaban las escenas mágicas. En una, Djokovic, que hacía tenis en pistas bombardeadas de Belgrado, se marcaba ayer saltitos "a lo Nadal", cada vez que hacía algo brillante en el entreno con Bruguera. En la otra, Nadal, el hombre que puede heredar a Borg, pasaba el rastrillo por la Pista 11, antes de entrenarse, y sin que Tío Toni tuviera que decir ni una palabra. Un serbio no toma prisioneros. Nadal tampoco: pero pasa el rastrillo para borrar las huellas de Borg.

Djokovic: "Rafa es el número uno del mundo sobre tierra"
"Juegue contra quien juegue en estas pistas, Nadal será siempre favorito porque es el mejor jugador del mundo en esta superficie, en tierra. Todos saben eso. A cinco sets es más difícil". Aunque Novak Djokovic, de Belgrado, batiese a Rafa en la pista dura de Miami, en marzo pasado, tiene pocas dudas en vísperas de la semifinal. Cara a cara, Nadal gana a Djokovic: 3-1. La de Miami fue la única victoria del serbio.

En este Roland Garros, Novak Djokovic ha pasado 13 horas y 27 minutos en pista. Nadal, 10 horas y 56 minutos. El francés Recouderc ganó un set a Djokovic, y, en dieciseisavos, Oliver Patience le tuvo a sólo dos puntos del KO, cuando le dominaba por dos sets a uno, y con 5-4 y 30-30 en el cuarto. Pero Djokovic remontó.

Entrevista | Ion Tiriac
"CADA VEZ HAY MÁS GENTE AQUÍ CONTRA RAFA NADAL"

Ion Tiriac, propietario de los Masters Series y ex entrenador de Becker, Vilas e Ivanisevic, analizó para AS el desarrollo de este Roland Garros.

Ion Tiriac

¿Cómo enjuicia lo que ha visto hasta el momento en este Roland Garros?
Veo que el torneo va cambiando más cada año, cada vez viene más gente, y cada vez hay más gente en contra de Nadal. Párese, vamos a explicarlo.

(Ion Tiriac se sienta en una mesa de la sala de jugadores de la Pista Philippe Chatrier, enciende un Marlboro, y se quita el canotier, el sombrerito de paja que lleva a su palco, al pie de esa misma pista Chatrier. Estamos listos).

Íbamos por lo de la gente aquí en París contra Rafa Nadal...
Esto va por dos puntos. Primero, el público. Es normal que el público esté, hasta cierto punto, en contra de Nadal: él ha ganado ya dos Roland Garros, y a base de potencia. Quiero decir, con su juego de topspin o bolas muy altas y potentes. Pero hay otros jugadores que ya han analizado ese juego y le plantean más problemas, lo que origina, como en el partido de Montañés, que se vean juegos de 20 minutos o más, y que haya sets de una hora, aunque acaben 6-1, como ese día. En esta situación, el público siente que pierde mucho espectáculo o diversión. Así lo veo yo. Después, los jugadores. Los tenistas van aprendiendo cada vez más el juego de Nadal y también pican el bote de la bola con topspin, cada vez más cerca de la velocidad de Rafa. Por ejemplo, Andreev. Por eso digo que cada vez hay más gente en contra de Nadal.

Según su documentado punto de vista y su ojo clínico, ¿gana Nadal, o gana Federer?
Pare, pare. Primero, Roger Federer tiene que ganarle a Nikolay Davydenko, que le puede hacer la vida muy dura o muy triste. Al ruso no le he visto un fallo hasta ahora. Y tengo miedo de que Federer, aquí en Roland Garros, termine como terminó Pete Sampras. No ataca. Está en media pista como un ladrón, poniendo en dificultad al otro y forzando fallos. Federer tiene más potencia. Aquí no la utiliza toda. Por el otro lado del cuadro el Nadal-Djokovic es un buen partido.

Hablemos de temas de agenda y del torneo de Madrid. O de los torneos: el masculino y el femenino. ¿Se juntarán ya en 2008, en la misma fecha?
No: en 2008, no. Quizá, en 2009. Con la WTA, la Asociación Femenina, es más que probable, pero falta lo que diga la ATP con los hombres. Estoy orgulloso de Madrid, de lo que ha hecho hasta ahora y de cómo se ha trabajado allí. La Caja Mágica es el único club en Europa que presenta tres canchas descubiertas que pueden cubrirse y convertirse en una instalación indoor. Aquí, Francia mira a Madrid como un ejemplo de gestión. No soy político, pero me alegró que Alberto Ruiz Gallardón volviera a ganar. Ya sabe: yo firmé el contrato con él.